Jest sposób na odziedziczone długi . Zaklęcie prawne .

Nie każdy spadek to czysty zysk . Jeżeli zmarły nie uregulował przed śmiercią wszystkichdługów , być może będą to musieli zrobić spadkobiercy. Nie wszyscy wiedzą, że można się przed tym zabezpieczyć , całkowicie lub częściowo . Trzeba tylko znać odpowiednie „zaklęcie” .

Chodzi o złożenie oświadczenia zawierającego słowa : „ przyjmuję spadek z dobrodziejstwem inwentarza ”. Formuła ta powoduje, że dziedziczymy spadek wraz z długami , ale odpowiadamy za nie tylko do takiej wysokości, ile warty jest spadek . Jego wartość szacuje komornik, za co płacą zleceniodawcy , czyli spadkobiercy . Może się okazać , ze długi są mniejsze niż odziedziczone dobra – w takim wypadku , mimo utrudnień i dodatkowych kosztów , bilans wyjdzie dodatni .

Ponieważ jest to oświadczenie , nie musimy iść do sądu ( choć możemy) . Zdecydowanie łatwiej , taniej i szybciej będzie , kiedy zgłosimy się do najbliższego notariusza i to u niego złożymy tę deklarację . Kluczowy jest czas – na podjęcie decyzji i załatwienie tej formalności mamy dokładnie pół roku od momentu śmierci spadkodawcy .

Wystarczy, że tylko jedna z osób obdarowanych przyjmie spadek „z dobrodziejstwem inwentarza” , a dziedziczenie ograniczające przyjęcie długów będzie rozpatrywane dla wszystkich spadkobierców. Automatycznie , z mocy prawa, dziedziczy w ten sposób każdy nieletni .

Jeżeli tego nie zrobimy, a przyjmiemy spadek , możemy być zmuszeni do spłaty wszystkich długów zmarłego, nawet jeżeli będzie ich dużo więcej niż odziedziczonych skarbów . Możemy też podjąć decyzję o odrzuceniu spadku . W takim wypadku nie grozi nam również odziedziczenie finansowych kłopotów .

Jezeli może ci się to przydać , lub twoim znajomym, kliknij proszę na lubię to, tweet czy +. Niech się dowiedzą.

8 Responses to Jest sposób na odziedziczone długi . Zaklęcie prawne .

tdy pisze:
6 maja 2012 z 17:40
Mnie zastanawia dlaczego tylko nieletni a nie wszyscy dziedziczą w ten sposób automatycznie? Zastanawiam się, czy tego przepisu nie dałoby się zaskarżyć „gdzieś” wyżej. Jak dla mnie jest to sprzeczne podstawowymi prawami człowieka, tzn.: odpowiadam za siebie i swoje czyny a nie za decyzje i czyny innego dorosłego człowieka. Przecież dorośli krewni nie muszą pytać o zgodę na zaciągnięcie długu rodzinę. Nie muszą nawet o tym informować rodziny. Oznacza, to że można nagle zostać obciążonym nie swoim długiem, na którego zaciągnięcie nie miało się żadnego wpływu. Jest to bardzo korzystne dla różnego rodzaju instytucji finansowych udzielających kredytów. Instytucje takie nie informują o wielkości długo zmarłego dopóki nie przedstawi się zaświadczenia z sądu o przejęciu spadku. Po upływie pół roku od śmierci mogą obciążyć całą rodzinę spłatą kredytu.
Odpowiedz
- Piotr pisze:
  7 maja 2012 z 10:10
  Ale jakbyś odziedziczył powiedzmy 1 milion złotych to już nie masz takich wątpliwości, prawda? Parafrazując Twoje zdanie „Przecież dorośli krewni nie muszą pytać o zgodę na zarobienie 1 miliona złotych rodzinę” (koloryzuję oczywiście).
  Irytuje mnie inna rzecz, choć rozumiem intencję:
  Powiedzmy jeżeli ty zrzekniesz się spadku po wiesz że to są same długi, to jeżeli masz dziecko które w następnej kolejności dziedziczy nie możesz samodzielnie zrzec się tego spadku w imieniu dziecka, musi to zrobić sąd.
  Pozdrawiam
  Piotr
  Odpowiedz
maciek pisze:
6 maja 2012 z 15:55
W zasadzie to wystarczy wziąć pierwszą lepszą książkę, ulotkę, cokolwiek, żeby zorientować się co i jak z tą interpunkcją.
Odpowiedz
maciek pisze:
6 maja 2012 z 15:53
Fajny artykuł. Proszę jednak doczytać jak się stawia znaki interpunkcyjne w jeżyku polskim (i pewnie w 99% pozostałych języków). Spacje przed interpunkcją strasznie biją po oczach.
Odpowiedz
- typowa internautka pisze:
  6 maja 2012 z 16:49
  Spacje biją po oczach tych, którzy orientują się, jak powinno być i przykładają do tego wagę Ale dziękuję za uwagę, konstruktywna krytyka, choć kłuje, to zmienia na lepsze
  Odpowiedz
- ar26 pisze:
  6 maja 2012 z 18:05
  A propos znaków interpunkcyjnych, to przed „jak” powinien być przecinek:P
  Odpowiedz
IICCa pisze:
6 maja 2012 z 15:50
Zaklęcie to znane jest od lat. Ale przez wielu jest ignorowane. Wg niektórych znawców prawa jego istnienie jest bez sensu, bo co jest odwrotnością tego zaklęcia?
Jaka jest różnica w drugą stronę, gdy nie ma długów, i co wtedy, kiedy użyjemy zaklęcia, a co kiedy go nie użyjemy? Jaka będzie różnica w dzidziczeniu?
Odpowiedz
- Trzask pisze:
  6 maja 2012 z 16:59
  IICCa co ty za pierdoły wypisujesz. Kiedy nie ma długów to wtedy dziedziczysz całość spadku identycznie jak przy dziedziczeniu wprost. A istnienie tej instytucji ma olbrzymi sens gdyż spadkobiercy w chwili przyjmowania spadku często mają bardzo mgliste pojęcie stanie majątku zmarłego. Przyjęcie z dobrodziejstwem intwentarza pozwala uniknąć strat z własnego majątku w momencie którym dowiadujemy się że długi przekraczają majątek spadkodawcy.